Actualizaci贸n caso Volkswagen 馃殫

El pr贸ximo d铆a 3 de Octubre se ha convocado en Madrid una reuni贸n para todas las partes procesales del caso Volkswagen con el objetivo fundamental de recortar las representaciones y defensas e intentar agruparlas.


Es obvio. Si yo fuera el Juez instructor del caso Volkswagen intentar铆a dar claridad a las posiciones existentes entre las partes que reclaman justicia, ya que a d铆a de hoy son m煤ltiples por su cantidad y variopintas por su contenido. Algunas representaciones ostentan nombres como "El Pueblo contra el coche del pueblo" y otras son conocidas por sus 煤ltimas apariciones p煤blicas, no muy alentadoras, como "Manos Limpias". Por otro lado, hay reclamaciones diversas, comunitarias, ecologistas y de otros tipos, que alegan perjuicios de car谩cter difuso relacionados con el detrimento en el medio ambiente y en los derechos de los consumidores. No obstante, la gran mayor铆a son afectados directos por la compra de veh铆culos que reclaman perjuicios econ贸micos, la resoluci贸n del contrato y la devoluci贸n de las cantidades entregadas como indemnizaci贸n. Sin embargo, estas 煤ltimas tambi茅n se articulan de forma distinta.


La Fiscalia de la Audiencia Nacional ha presentado un escrito defendiendo la acumulaci贸n de las representaciones ya perdonadas en el caso Volkswagen conforme a criterios unificadores que pretenden agrupaciones de las asociaciones de consumidores y ecologistas, por una parte, y la representaci贸n de los particulares por otra. Solicitan que, en virtud del art铆culo 109 bis de la LECRIM actualizado en el "Estatuto de la v铆ctima del delito", active la posibilidad incluida en el apartado 2潞 donde "podr谩 imponer que se agrupen en una o varias representaciones y que sean dirigidos por la misma o varias defensas, en raz贸n de sus respectivos intereses".


En bien de la claridad, sencillez y concentraci贸n de los actos procesales (y de su contenido) es conveniente esta simplificaci贸n. Sin embargo, resulta negativo para la defensa de los diversos intereses representados de cada uno de los particulares afectados y su concreta afectaci贸n con el caso Volkswagen.


La dificultad se transmite del Juzgador al abogado elegido, que deber谩 conocer individualmente (y articular defensa) el 铆nteres de cada distinto representado. Labor dif铆cil para un Juzgado, casi imposible para un despacho de abogados, que tender谩 a la unificaci贸n en sustituci贸n del detalle. Son los presupuestos preparatorios para imponer una tabla rasa en la indemnizaci贸n en los que afectan a la marca Volkswagen.


Principios como la confianza y la cercan铆a abogado/representado pueden, sencillamente, desaparecer. Por ello, acudiremos a Madrid y defenderemos la independencia y libertad de cada uno de nuestros representados por el caso Volkswagen, el derecho a poder elegir en quien depositan su confianza y a ser escuchados con detalle recogiendo puntualmente cada uno de sus perjuicios para conformar una reclamaci贸n justa y, por encima de todo, a ser defendidos como individuos y no como manada.


#Volkswagen #SergioMeler

Entradas destacadas
Autores
Categor铆as
Archivo
S铆guenos
  • Grey Twitter Icon
  • Grey Facebook Icon
  • Grey LinkedIn Icon
  • Grey Blogger Icon
  • Grey Vimeo Icon
  • Grey Google+ Icon